回應U18事件,排協:全盤掌握、培養選手

發表於 2017/04/10 23:02
620次點閱
0 人收藏
收藏
3/5-3/13於中國重慶舉辦的2017亞洲女子U18排球錦標賽,發生陳昱潔、劉雙菱兩位選手因參加過上一屆的亞青少賽事因而未能登陸名單之事件,甚至衍伸出教練團遭到指控故意帶不符資格選手出國之情事(詳見U18 / 遭控帶不符資格選手出國玩,康金塗:不如留台備戰HVL)。3/27黃國書與張廖萬堅兩位立法委員召開記者會對排球協會發出質疑(詳見單項運動協會爭議多立委要求體育署管理)。   [embed]https://www.facebook.com/FairGameTAIWAN/videos/1241370949314235/[/embed]   經過兩週,排球協會於今日行文對「選手參賽資格限制未能確實掌握事宜」進行說明,表示2015-16均未收到亞排聯相關選手資格限制問題;2016年11月收到賽事章程後去函亞排聯確認選手資格後即告知教練團;並對未入正選之選手規劃至現場了解亞洲區各國選手近況及協助後勤行政工作(攝影、情蒐等),及早備戰未來 U20 及 U23 賽事。   [caption id="attachment_11774" align="aligncenter" width="600"] 本屆亞青少賽事男女排均獲得第五名/AVC[/caption]   然本月所舉行之U19亞青少男賽事,又有未見豐原高商主力選手焦璿誠於正選名單之情形,據悉焦璿誠雖未參與上一屆亞青少賽事,但後續有參加世青少賽事因而不符合參賽資格。 陳昱潔、劉雙菱以及焦璿誠均為在高中聯賽獲得個人獎項之優秀選手,若協會本於雖然選手不符資格,但仍一同集訓進行長期培養之本意,但於正式賽事卻只能支援後勤工作,是否於球員身份及情蒐之專業性未能有確切之規劃,又或是如由專業之情蒐人員協助更有助益值得商榷。另外雖然協會聲明於事前已知會教練團選手資格之問題,但三位選手均是抵達比賽會場才真正確認無法參賽,平日之訓練計畫、比賽調度及隊伍士氣均會受到影響,是否能在溝通串聯上讓教練團及選手都擁有更多的心理準備,也將會是未來培訓安排上該進行的功課。

以下為排球協會回應全文

有關中華民國排球協會 U18 青女賽事所訂定選手參賽資格限制未能確實掌握事宜,說明如下: 一、 經向排協查詢後,其表示於2015年及2016年並未收到亞排聯相關選手資格限制問題,且 2015 年會員代表大會手冊及 2016 年亞排聯執行理事會會議也無該項紀錄。
二、 有關各年齡層參賽資格限制規定,亞排聯採條列於各該賽事競賽規程內之方式呈現辦理,而經排協查證係於 2014 年 U17 亞洲錦標競賽規程列入該項規定(以往無 U18),排協亦依競賽規程辦理,且無問題產生,2017 年起亞排聯配合將年齡層更改符合國際總會規定,將U17變更為 U18,比賽也因此延後1年至2017 年舉行(該賽事原為 2 年辦理 1 次,本屆應於 2016 年辦理),然 而各年齡層排球參賽資格限制不同,例如:U20 賽事之選手可參 加 2 次;U23 賽事之選手則無限制參賽次數,故各項重要國際 資訊,排協皆全盤掌控。 三、 2016年11月排協收到亞排聯U18競賽規程時,因各年齡層規定不同,為確保我選手參賽權益,慎重起見,排協逕向亞排聯函文確認選手資格,並將結果告知教練團,並非抵達比賽地點中國大陸重慶時前一秒才得知此訊息。 四、 U18年齡層之選手,向來為排協計畫培養之潛力培訓選手,係定位為國家二隊,排協基於選手永續培養,特向體育署爭取遴 選 16 名培訓選手均能出國參加 U18 賽事,除 12名正選選手進行實際對戰經驗外,餘未上場選手,則培養其了解亞洲區各國選手近況及協助後勤行政工作(攝影、情蒐等),也為未來 U20 及 U23 賽事及早備戰,而非有前一秒變成加油團之情形。
 

延伸閱讀

U18 / 遭控帶不符資格選手出國玩,康金塗:不如留台備戰HVL U19 / 不敵中國兩米長人,台灣分組第二入八強
喜歡這篇文章嗎?分享給朋友知道!
關於作者